MADRID Germán Velásquez (Manizales, Colômbia, 1948) trabalhou por mais de 20 anos na Organização Mundial da Saúde (OMS) e terminou por dizer que foi "privatizada". No entanto, a investigação ea luta pelo acesso a medicamentos essenciais levou a coordenar o programa de acção sobre drogas nesta organização. Ele agora é assessor especial do South Centre , uma organização com sede em Genebra é composto por 54 países em desenvolvimento.
Precursor no debate sobre a mercantilização da saúde, serão investidos Doutor Honoris Causa pela Universidade Complutense de Madrid na segunda-feira. Um pouco mais de um mês para começar a campanha eleitoral na Espanha, Velasquez adverte políticos que, felizmente, a sociedade civil está mais consciente do que nunca de que os seus direitos: "Hoje nos países do Sul morrem milhares de as pessoas tinham nenhum acesso aos cuidados de saúde. em Espanha, até os cidadãos pagam para fora do bolso 100% do preço dos medicamentos, o governo cai. "
A vontade UCM investe Doutor Honoris Causa por ser "uma das vozes mais críticas contra a inação dos governos sobre o problema do acesso aos medicamentos" e denunciar "a perda da independência e credibilidade das organizações internacionais". Como interpreta esse reconhecimento? De certa maneira, é o reconhecimento de um motivo, em vez de uma pessoa. Eu represento uma luta compartilhada com muitas outras pessoas contra a limitação do acesso a medicamentos nos países do Sul e, hoje, mesmo nos países do Norte.
Esta distinção vem a mim em um momento muito importante para mim, porque, após 25 anos de trabalho neste campo, eu percebo que a solução não pode vir da ONU, onde há uma superficialidade brutal e pouco desenvolvimento no nível conceitual ou governos, porque eles são míopes e procurar soluções de curto prazo, embora a saúde pública não pode ser milagres em dois ou três anos. Os políticos tentam permanecer no poder, mas não procuram soluções que podem durar por muitos anos, porque eles já não estão no poder. Portanto, a única solução reside na academia. A universidade pode encontrar soluções para a falta de acesso a medicamentos no sul e recentemente na Europa.
De que maneira?
construção de modelos para outras pesquisas com rentabilidade saudável e garantir o acesso. O sistema atual é investigar fundos públicos ou privados, patentear tudo e vender os medicamentos a um preço muito alto que pode significar uma restrição de acesso. Precisamos encontrar um esquema em que não está a atravessar o sistema de patentes, em que a droga é de domínio público e pode ser vendido a preços competitivos. A universidade pode demonstrar aos Estados e organizações internacionais são outros modelos possíveis para a pesquisa rentável mas conseguir que todos possam acessá-lo.
Por que a indústria farmacêutica está colocando seus interesses econômicos para a saúde pública sem receber qualquer punição?
Historicamente, a indústria farmacêutica, que é muito jovem, não tem 100 anos era constituída por empresas familiares supervisionadas pelos governos nacionais. Mas quando o sistema de patentes se torna generalizada, a indústria já foi concebido como um mecanismo para o lucro, cuja filosofia é, em primeiro lugar, ganhar dinheiro e, eventualmente, curar ou tratar algumas pessoas. Assim, monstros gigantes que são transnacional hoje, ou seja, superior a capital do país e não só em tamanho, mas na capacidade dos Estados de fiscalização foram desenvolvidas.
"inimigo" da droga.
Na verdade, eu não sou um inimigo da indústria farmacêutica. Mas a indústria farmacêutica, como ele é constituído hoje, é o inimigo da saúde pública. A indústria farmacêutica atingiu um lucro da ordem de 20% - que não tem nem a indústria financeira, as armas ou o carro. Como muitas drogas apreendidas sob uma patente por 20 anos, o fabricante coloca o preço que quiser e, geralmente, não tem nada a ver com o custo de produção. O CEO da Gilead, a empresa que desenvolveu o medicamento para curar a hepatite C e vendidos em os EUA para $ 82.000 (o tratamento de 12 semanas), disse em uma entrevista que definir o preço, considerando um transplante de fígado ( o que pode levar à doença) custa cerca de US $ 100.000.
Em Espanha, o governo concordou em pagar 25.000 euros ao tratamento farmacêutico para cada Sovaldi Essa foi uma solução política, não uma solução real. Em 2008, o governo espanhol proibiu as comunidades autónomas emprestado sem permissão do governo central. O que aconteceu com a compra do medicamento contra a hepatite C é o governo levantou o veto, mas isso não significa que as comunidades se endividar ou que é razoável fazê-lo. O governo francês e o espanhol negociado simultaneamente com a droga, mas a Espanha chegou a um preço de 25.000 euros e França 45.000.
Isto é uma farsa. Quando você faz um negócio e ganhar o dobro ou o triplo, podemos dizer que é um bom negócio. Mas se algo que custa menos de 200 euros -o custo do tratamento de 12 semanas contra a hepatite vender-lo para US $ 82.000 ... isso não é um bom negócio, mas uma fraude. É a mesma filosofia de um perfume: ele vende a um preço terrivelmente alta e compra uma minoria que não precisa comprar a maioria da população. Seria trágico para Dior que todos vão perfume com o mesmo perfume.
É quase coisa igualmente cínico sobre drogas. Além disso, o governo da Espanha, como qualquer outro membro da Organização Mundial do Comércio (OMC), tem o direito de retirar a patente de medicamento contra Hepatitits C para produzi-lo também. Ela é chamada licença compulsória, mas os Estados não fazer, porque há muitas pressões de produtos farmacêuticos e pressão direta do governo dos EUA por não se ligar a suas licenças empresas privadas são feitas. De uma forma política, os interesses das empresas privadas estão protegidos.
FONTE: Público Es
Nenhum comentário:
Postar um comentário